A pszichoanalízis és a behaviorizmus közötti nyílt háború 8 kulcsban magyarázható
A pszichológia olyan tudomány, amely az emberi elme és működésének többféle módját és módját hivatotta. Különböző iskolák és gondolkodási áramlatok tűntek fel és tűntek el, egyesek születnek, amelyek kiegészítik egymást, vagy szembenéznek látási és cselekvési módjukkal.
A pszichoanalízis és a viselkedészavarok közül két olyan pszichológiai áramlás, amelyek hagyományosan ellentétes helyzetben vannak. Ezek az áramlatok nemcsak a különböző célok felé mutattak , hanem bizonyos alapfogalmak, például "viselkedés" vagy "elme" meghatározása teljesen ellentétes módon.
Ebben a cikkben megnézzük azokat a fő frontokat, amelyekben a harc a pszichoanalízis és a behaviorizmus között .
- Kapcsolódó cikk: "A pszichológia 7 fő áramai"
pszichoanalízis
Az egyik legismertebb pszichológiai iskola, A pszichoanalízis az eszméletlen részre összpontosít. Ez a jelen megérti viselkedésünket az olyan konfliktusok következtében, amelyek az öntudatlanságból eredő ösztönök és hajtások kezelésében és visszaszorításában keletkeznek, és amelyeket nem lehet teljesen kiküszöbölni, hanem egyszerűen elnyomni.
Sigmund Freud alapítójának elképzelései alapján a pszichoanalízis különböző aspektusokat alakít ki az emberi lélekben, a tudattól a tudatig. Olyan fogalmak, mint az Én, én és a Superego a lényünknek olyan részeire utalnak, amely impulzusokat generál, azokat kezeli, és társadalmi és a megszerzett erkölcsökön alapul. Vannak konfliktusok a lényünk különböző részei között, amelyeket az egó különféle védelmi mechanizmusok alkalmazásával igyekszik megoldani.
Terápiás szinten pszichoanalízis inkább a "rejtett" aspektusokkal foglalkozik . A pszichopatológia magyarázata során az ortodox pszichoanalízis a múltbeli eseményekre fókuszál, elmagyarázva az emberi fejlődés korai szakaszaiban tapasztalt események alapján kialakult aktuális tüneteket, amelyekben a különböző fázisok megjeleníthetők, ahogy a személy fejlődik. A megoldatlan konfliktusok jelenléte a fejlesztés egy bizonyos pontján tüneteket generál a jövőben, ami a korábbi életszakaszok regresszióját okozza.
A jelenlegi, a lelki élet magja a meghajtó vagy az ösztön . Ebben a vonatkozásban a különböző pszichodinamikus szerzők azt gondolják, hogy ezek a meghajtók különböző szempontokra összpontosítottak, például a leginkább klasszikus pszichoanalízis esetében a libidó vagy a szexuális vágy.
Emellett a szimbolizmus gyakran használatos mind a pszichés értelmezésében, mind a különböző típusú terápiában és kezelésben. Olyan aspektusok, mint álmok és eszméletlen megnyilvánulások nagy érdeklődést mutatnak a mentális tartalmak megmagyarázására.
viselkedés-lélektan
A viselkedési áram , azonban, célja, hogy az emberi elmét a lehető legszigorúbb és empirikusabb módon tanulmányozza csak közvetlenül megfigyelhetõ összefüggése révén: viselkedés. Legfontosabb feladata a viselkedés tudományos és tesztelhető magyarázata. Tehát keressünk egy objektív megfigyelést, amennyire csak lehetséges, ellenőrizhetetlen feltevések.
A viselkedészek számára, a magatartást az egyesülés képessége határozza meg a különböző típusú ingerek között, az ezekre adott válaszok és ezeknek a válaszoknak a következményei. Másrészt azt javasolják, hogy mi irányítsunk egyetemes és megváltoztathatatlan törvényeket. Egyszerűen rögzítjük az információt, és ettől specifikusan reagálunk jellemzőire.
Elsősorban azt gondoljuk, hogy csak a stimuláció feltételeihez reaktívak vagyunk, és az egyesülések megismétlésével tanulunk. Azonban a behaviorizmus egyes változatai, például a radikális behaviorizmus, megértik, hogy létezik szabadság és felhatalmazás a lehetőségben megváltoztathatja a környezetünket, hogy ez befolyásoljon minket a kívánt módon .
Ez a paradigma, és különösen a B. F. Skinner által támogatott radikális behaviorizmus, tartózkodik attól, hogy alapvető szerepet tulajdonít a mentális folyamatoknak amikor elmagyarázzuk, hogyan viselkedünk, és az elme inkább valami olyannak tekinthető, amely bár létezik, nem objektíven elemezhető. Az e paradigmában létrehozott terápiák a jelenre összpontosítanak, anélkül, hogy a múltbeli szempontokra koncentrálnának, és célja, hogy módosítsák a konzultációra szánt téma jelenlegi viselkedését annak érdekében, hogy jobban alkalmazkodjanak a tanuláson alapuló folyamatokhoz.
A két áram közötti konfliktus
A pszichológia történetében ezek a folyamatok gyakran ellentétesek, sőt mint teljesen ellentétes . Ennek okai sokak, és valójában sok szerző azt tekinti A behaviorizmus a pszichoanalitikus módszertan ellenében született .
A sok különbség közül kiemeljük a nyolcat.
1.Objektivitás vs szimbolizmus
A pszichoanalitikus áramlat olyan fogalmakon alapul, amelyek a valóság érdekes szempontjait tükrözik, és bár sok esetben hasznosnak bizonyultak, empirikusan nem vizsgálhatók . Olyan aspektusokat, mint a tudattalan, az álmok vagy a különböző típusú belső konfliktusok fogalmát, vagy a pszichés készülék részét képező különböző struktúrákat széles körben vitatják meg a viselkedészek, akik úgy vélik, hogy empirikus módszerekkel csak az emberi viselkedés magyarázható.
2. Külsőről belsejébe: Personalists vs Environmentalists
A pszichoanalízis és a behaviorizmus közötti egyik fő különbség vagy konfliktus a különböző aspektusok középpontba állítása. pszichoanalízis összpontosít az intrapsychic . Úgy véli, hogy a mentális rendellenességek és a rosszul adaptív viselkedés eredete a szubjektum intrapsychikus konfliktusainak rossz megoldásában rejlik, nem pedig hatékony védelmi mechanizmusoknak a kezelésükre.
A viselkedési viselkedéshez azonban minden viselkedést az asszociatív folyamatokkal magyaráznak, amelyeket nagymértékben az ingerek jellemzői határozzák meg. Így a behaviorizmus gyakorlatilag nem veszi figyelembe a belső tényezőket , hanem a psziché külső elemei által kiváltott környezeti szempontokra és folyamatokra összpontosít.
3. Jelen és múlt
A behaviorizmus paradigma, amely a jelenlegi viselkedés és viselkedés középpontjában áll. Bár a rosszul adaptív viselkedés magyarázható rossz tanulás vagy képzettség hiánya miatt, a legfontosabb dolog a terápiában és a kutatásban a jelenlegi folyamatra koncentrálni. A pszichoanalízis viszont a viselkedés és az elme elemzésére törekszik az egyén személyes történetén keresztül , megértését és elemzését. Ez azt jelenti, hogy a múlttal foglalkozik, ami eredetileg a problémákat okozta, ezért nagy jelentőséget tulajdonít a gyermekkornak.
4. A viselkedés magyarázata
A pszichoanalízis számára a viselkedés a meghajtó fogalma szabályozza , amelyet az ego közvetít, hogy koherens és elfogadható legyen a superego és a társadalom egésze számára. Azonban a viselkedési viselkedés magyarázza a viselkedést az ösztönzők és a válaszok közötti kapcsolat ismétlése alapján.
5. Személyiség koncepció
A behaviorizmus szempontjából a személyiség nem más, mint viselkedésmintázat, amelyet az ingerek ismétlésével tanultak meg , míg a pszichoanalízis a társadalmi és az erkölcsi valóságra irányuló impulzusaink és impulzusaink irányításának és kiigazításának.
6. A cselekvési mechanizmusok
Miközben a pszichoanalízis elsősorban a mély szempontok elemzésén alapul, és a különböző konfliktusokat közvetlenül a rájuk nehezen viseli, és a viselkedési viselkedés középpontjában a páciens új viselkedéseinek tanuláson keresztül történő tanítása áll.
7. A terápia célja
A pszichoanalízis célja a páciens különböző feszültsége és belső konfliktusának csökkentése, míg a viselkedési terápia célja a a viselkedést inkább alkalmazkodó módon változtatja meg .
8. Átvitel és ellentranszfer
A páciens kapcsolatában nagy jelentőséggel bír a pácienssel való kapcsolat. Ezeket a fogalmakat azonban speciálisan a pszichoanalízis végzi, és a pszichoanalízis során alkalmazza, a behaviorizmus pedig inkább aszeptikus viszonyt hoz létre annak érdekében, hogy elkerülje a transzfer jelenségeket a jó terápiás kapcsolat létrehozása után.
- Kapcsolódó cikk: "A pszichoanalízis transzferálása és ellentranszferje"
