A pszichológia szerepe visszafordíthatatlan folyamatokban: 5 a halálhoz való hozzáállás
Kétségtelen, hogy sok olyan területen, ahol a pszichológia szakembere részt vesz, a veszteséges folyamatok . Amikor a veszteség visszafordíthatatlanná válik, mint a halálesetek esetében, a pszichológus arra törekszik, hogy reagáljon a környezet ebből következő érzelmi igényeire. Számos olyan terület van, ahol ez a fajta jelenség fordul elő.
Például, a gerontológiai gondozásra szakosodott pszichológus folyamatosan ki van téve az idősek halálának és kötelességük, hogy képesek legyenek reagálni a családtagok igényeire, valamint a saját halálukkal szembeni erőforrásokkal. Még inkább nyilvánvaló a kórházi onkológiai egységekben, a bánatfolyamatokban vagy a pszichológiai beavatkozásokban vészhelyzetekben és katasztrófákban. Azonban mi a leggyakoribb a halál és a halálhoz való hozzáállás?
Öt magatartás a halálhoz
Concepció Poch szerint könyvében A Mort (Editorial UOC, 2008) vannak öt "klasszikus" módja a halál jelenségének elhárítására .
1. Elutasítás
Először is, Elutasítás vagy közömbösség , amely abból áll, hogy elkerülje a halál jelenlétét a maximálisra, beleértve a tükröződést is, és úgy él, mintha nem létezne. Ez a széles körben elterjedt hozzáállás a halál kezelésére tabu témaként általános gyakorlat a nyugati kultúrában.
2. Kihívó hozzáállás
Másodszor vannak emberek, akik a halált mindenhatóan és lelkiismeretesen közelítik , ami beszélgetésképpen "szerencsejáték-életet" jelentene. Úgy élünk, mintha soha nem halnánk meg, és tudatosan feltárjuk magunkat a jelenségnek. Az ilyen típusú emberek közös gondolkodása általában "nem fog megtörténni velem".
3. Szédülés
Harmadszor, félelem és szorongás. Az ebből a személlyel kapcsolatban álló emberek pesszimista és reménytelen kognitív stílust kapnak az élet előtt, és ismételten megkérdőjelezik a szeszélyes reaktor bizonytalan jellegével kapcsolatos kérdéseket: "Mi az élet és halál jelentése?" "Hogyan és mikor fogok meghalni? ”.
Ahogyan Concepció Poch (2008) kifejezi, néhány pszichológus a nagyon emberi tapasztalatokban megmutatja a halálfélelemt: a megbánás nem fejezi be a projekteket, nem fogadja el az ideiglenes létezés végét, sem a betegségtől való félelmet, sem a szenvedés és a fizikai fájdalom miatt. Az is igaz, hogy a halál félelmetes, mert nem reagál az általa felvetett bizonytalanságokra, Mi lesz a következő? Van halál utáni élet?
4. Engedje el
A negyedik megközelítés a halálra lenne felszabadulás vagy megkönnyebbülés szempontjából . A fájdalmas, függő vagy rutin létezés testének és elméjének felszabadítása az a horizont, amelyet néhány ember el akar érni. Ebben az értelemben például az eutanázia vagy az öngyilkosság vitáinak megvitatására vonatkozó ellentmondások jönnek létre.
5. Elfogadás
Talán a megközelítés vagy a legegészségesebb hozzáállás a realizmus és az elfogadás . A lemondott és reális attitűd pragmatikus jellegű, amely elfogadja a halált radikális és hiteles valóságként. Ebben az értelemben, az ember véges jellegének tudatában, nem pedig tragikus szemszögből, megismertet bennünket, hogy értékeljük az életet, és mindenekelőtt a negatív avatárokat és a halál sorsa sorsát. A halál az életünkben bekövetkező változás fő tényezője. Raffaele Mantegazza (2006) szerint, annak érdekében, hogy komolyan beszéljen a halálról, meg kell tanulni meghalni.
Hány ember tudjuk, ki megváltoztatta az életmódjukat, amikor közel halálozási tapasztalataik vannak? Miért várjuk általában a halált, hogy felismerjük az élet fontos dolgait? Mint a kari tag mondta, "mindent, de a legfontosabbat felkészítünk". Ha például a szeretteinek halála gyakran elromlik az életútban ...
Miért nem tanuljuk megérteni ezeket a folyamatokat? Miért nem teszünk akaratba a halált? Miért tagadjuk meg és "elől"? A pszichológia szakembere egy érdekes telek, ahol tovább kell fejlesztenie képességeit, hogy segítsen az embereknek ... Mit várunk?
Bibliográfiai hivatkozások:
- Mantegazza, R., (2006). Halál nélkül maszk Barcelona. Herder szerkesztői
- Poch, C., (2008). A mort. Barcelona. Szerkesztői UOC
