A megbízhatóság és az érvényesség közötti 4 különbség (a tudományban)
Mivel a társalgási nyelvben nagyon hasonló jelentéssel bírnak, könnyű összekeverni a megbízhatósági és érvényességi feltételeket, amikor a tudományról és különösen a pszichometriai elemekről beszélünk.
Ezzel a szöveggel meg kívánjuk oldani a jelentős különbségek vannak a megbízhatóság és az érvényesség között . Remélhetőleg hasznosnak találja ezt a szokásos kétséget.
- Kapcsolódó cikk: "Pszichometria: az emberi elme tanulmányozása adatokon keresztül"
Mi a megbízhatóság?
A pszichometria, a "megbízhatóság" utal egy eszköz pontosságára ; Pontosabban a megbízhatósági együtthatók tájékoztatnak bennünket az eszközzel hozott intézkedések konzisztenciájáról és stabilitásáról.
Minél nagyobb egy eszköz megbízhatósága, annál kisebb a véletlenszerű és kiszámíthatatlan hibák száma, amelyek akkor jelennek meg, amikor bizonyos attribútumok mérésére használják. Az megbízhatóság kizárja a kiszámítható hibákat, azaz azokat, amelyekre a kísérleti ellenőrzés vonatkozik.
A tesztek klasszikus elmélete szerint a megbízhatóság a variancia aránya, amelyet az igazi pontszámokkal magyaráznak. Így a tesztben szereplő közvetlen pontszám a véletlen hiba és az igazi pontszám összegéből állna.
A megbízhatóság két fő összetevője ezek ideiglenes stabilitás és belső konzisztencia . Az első koncepció azt jelzi, hogy a pontszámok nem sokszor különbözőek, míg a belső konzisztencia azt a mértéket jelenti, amelyre a tesztet alkotó elemek azonos pszichológiai konstrukciót mutatnak.
Ezért egy nagy megbízhatósági együttható azt jelzi, hogy a teszt pontszámai kevésbé ingadoznak belsőleg és az idő függvényében, és összefoglalva, hogy az eszköz hiányzik a mérési hibákból .
- Talán érdekli Önt: "Pszichológiai tesztek típusai: funkcióik és jellemzőik"
Az érvényesség meghatározása
Amikor érvényességről beszélünk, akkor arra utalunk, hogy a teszt helyesen méri-e a mérni kívánt konstrukciót. Ezt a fogalmat a a tesztben kapott pontszám és egy másik kapcsolódó intézkedés közötti kapcsolat ; a két elem közötti lineáris korreláció mértéke meghatározza az érvényességi együtthatót.
Továbbá a tudományos kutatásokban a magas érvényesség azt jelzi, hogy az adott eszközzel vagy egy tanulmányban kapott eredmények általánosíthatók-e.
Különböző érvényességi típusok léteznek, amelyek a számítás módjától függenek; ez egy nagyon eltérő jelentésű kifejezést jelent. Alapvetően különbséget tudunk tenni tartalom érvényességét, kritériumát (vagy empirikus) érvényességét és a konstrukció érvényességét .
A tartalom érvényessége meghatározza, hogy a pszichometriai teszt elemei mekkora reprezentatív mintát alkotnak a konstrukció értékelését végző elemek közül. A műszernek tartalmaznia kell a konstrukció összes alapvető vonatkozását; Például, ha megfelelő próbát akarunk tenni a depresszió mérésére, akkor szükségszerűen olyan elemeket is fel kell tüntetnünk, amelyek felmérik a hangulatot és csökkentik az örömöt.
A kritérium érvényessége mérni tudja a műszer azon képességét, hogy megjósolja az érintett funkcióhoz vagy területhez kapcsolódó szempontokat. Végül a konstrukció érvényességének szándéka meg kell határoznia, hogy a teszt mérje-e mit mérni szándékozik , például a hasonló vizsgálatok során kapott pontszámok konvergenciájából.
A megbízhatóság és az érvényesség közötti különbségek
Bár ez a két pszichometriai tulajdonság szorosan összefügg, az igazság az, hogy egyértelműen differenciált aspektusokra utalnak. Lássuk, mi ezek a különbségek .
1. Az elemzés tárgya
A megbízhatóság az eszköz jellegzetessége, abban az értelemben, hogy megméri az alkotóelemek tulajdonságait. Másrészről, az érvényesség nem pontosan a műszerre utal, hanem az eredményekből származó általánosságokra keresztül jutott hozzá.
2. Az általuk szolgáltatott információk
Bár ez egy kissé egyszerűsített megoldás, általánosságban gyakran azt mondják, hogy az érvényesség azt jelzi, hogy egy pszichometriai eszköz ténylegesen méri az általa tervezett konstrukciót, míg a megbízhatóság azt jelenti, hogy helyesen, hibák nélkül méri.
3. A számítás módja
A megbízhatóság mérésére alapvetően három eljárást alkalmaznak: a két fél metszete, a párhuzamos formák és a teszt-ismétlés . A leggyakrabban használt eljárás a két fél, ahol a tételek két csoportra oszthatók, miután a tesztet választották; akkor a két fél közötti korrelációt elemezzük.
A párhuzamos vagy alternatív formák módszere két egyenértékű teszt létrehozása, amelyekkel megméri, hogy mennyire korrelálnak egymás között. A teszt-ismételt vizsgálat egyszerűen kétszer, a lehető legegyszerűbb feltételek mellett halad át.Mindkét eljárás kombinálható, ami a párhuzamos formák tesztelését eredményezi, amely egy időintervallumot hagy a teszt első formája és a második között.
A maga részéről az érvényesség a típustól függően különböző módon számolják , de általában minden módszer az objektív teszt pontszámának és az ugyanazon tantárgyak egyéb adatainak összehasonlításán alapul, összehasonlítva a hasonló tulajdonságokkal; a cél az, hogy a teszt a vonás előrejelzőjeként működhet.
Az érvényesség értékeléséhez használt módszerek közül megtaláljuk a faktoriális elemzést és a többmódú, többszörös vonalú mátrixok technikáját. Továbbá a tartalom érvényességét gyakran racionális, nem statisztikai elemzések határozzák meg; például magában foglalja a látszólagos érvényességet, amely a szakértők szubjektív megítélésére utal a teszt érvényességére vonatkozóan.
4. A két fogalom közötti kapcsolat
A pszichometriai eszköz megbízhatósága befolyásolja érvényességét: annál megbízhatóbb, annál nagyobb az érvényessége . Ezért az eszköz érvényességi együtthatói mindig alacsonyabbak, mint a megbízhatósági értékek, és az érvényesség közvetetten közli velünk a megbízhatóságot.
