A formális tévedések (és példák)

A filozófia és a pszichológia világában nagyon fontos a téveszmék fogalma, mert ötletet ad az érvelés minőségéről, amelyet meg lehet vitatni.

Mi a tévedés? Egyszerűen egy indokolási hiba, egyfajta érvelés, amelyben a használt helyiségek nem vezetnek a következtetéshez. Valójában a kifejezés a "fallare" szóból származik, ami hazudni vagy csalódni. Ez azt jelenti, hogy hangsúlyozza ezen érvek megtévesztő jellegét.

De a tévedés felismerése nem könnyű, mert különböző formákat ölthet. Valójában, sokféle tévhit létezik, amelyek közül néhány nem hasonlít egymásra . Fontos, hogy jól ismerjük őket, ha valódi módon szeretnénk biztosítani a viták és a tudásgenerációs folyamatok minőségét. Végtére is, egy "hiba" hozza a következtetést elért teljesen hibás.

Formális és informális tévedések

A legelterjedtebb téves besorolás, ami különbséget tesz hivatalos fallacies és informal . Míg az utóbbiban az érvelési hibának köze van a tettek tartalmához, a formális tévedésekben az érvelési hiba abban áll, hogy a javaslatok egymáshoz kapcsolódnak. Ezért a formális tévedések mindig tárgyilagosak, míg az informálisok esetében vita keletkezik arról, hogy van-e érvelési hiba, mivel természetük mindig attól függ, hogy milyen környezetben használják őket.

Például, ha megpróbál egy ötletet megbecsülni azzal, hogy negatív szempontokról beszélünk, aki azt mondja, hogy ez egy ad hominem tévhit, de nem ugyanaz, ha a szóban forgó személyről beszélek a releváns információkat, amelyeket fel kell hívni. Ha az a személy, aki úgy dönt, hogy a munkavállalók rossz magatartásával foglalkozik a vitával, az ismert, hogy megpróbálja a mobbingot. Formális tévedések esetén nincs lehetőség megbeszélésre, minden esetben meg lehet vizsgálni, hogy a használt fogalmak helyesek-e (például ha ugyanaz a szó két különböző jelentése van a logikai művelet során).

Ebben a cikkben a formális tévedések típusainak elemzésére összpontosítunk. Ha többet szeretne megtudni a tévedések típusairól, látogasson el erre a cikkre.

Formai falsíkok és példák

Ezután megnézzük a formai hibák fő típusát.

1. Falacious disjunctive szilogizmus

Az "A és / vagy B" stílus diszjunkciójának téves részében, . Amikor az egyik lehetőség megerősödik, feltételezzük, hogy a másik hamis. Természetesen ez a következtetés nem a helyiségekből származik.

példa : "Meg tudsz enni vagy zuhanyozni, ha akarod, zuhanyozni fogsz, így nem fogsz enni". Ez a téveszme nem igaz, ha a diszjunkció kizárólagos: "vagy A vagy B". "

2. A következmény megerősítése

Ebben a formális tévedésben feltételezik, hogy ha egy előfeltétel igaz , akkor ennek a feltételezésnek a következménye azt is jelzi, hogy az elődje igaz-e vagy sem.

példa : "Ha nagyon sokat tanulok, akkor a legmagasabb pontszámot kapom, tehát ha a legmagasabb fokozatot veszem, sokat tanulok."

3. Az antecedens megtagadása

Ebben a formális tévedésben az érvelés úgy hangzik, mintha egy feltételezés megtagadásával ennek következtében szükségszerűen hamis lenne .

példa : "Ha esik, az utca nedves lesz, nem esett az eső, így az utca sem nedves."

4. A kötődés hamis megtagadása

Ez a tévedés akkor jelentkezik, amikor ha egy elemcsoportból egy jelenség nem fordul elő, akkor az egyik elem elutasításra kerül .

példa : "Ahhoz, hogy egy jó tortát készítsünk lisztet és krémet, nem volt jó torta, ezért nem volt krém."

5. Átlagos kifejezés nem terjesztett

Ebben a tévedésben van egy elem, amely összeköti a két másik és ez nem jelenik meg a következtetés , bár egyikük nem tartalmazza teljes egészében.

példa : "Minden emlősnek van szeme, néhány puhatestű szeme van, ezért néhány puhatestű emlős."

6. Kategorikus szilogizmus negatív helyiségekkel

Ez a tévedés bármiiyen kategorikus szilogizmusban fordul elő, amelyben mindkét helyiség tagadása , hiszen tőlük semmi sem zárhat le.

példa : "Az emlős nem tollal rendelkezik, egyetlen egér sem tollat, így egyetlen emlős sem egér".

7. Kategorikus szilogizmus negatív következtetésekkel az igazi helyiségekről

A kategorikus szilogizmusban nem lehet negatív következtetést levonni a pozitív helyiségekből , és ezt feltételezi, hogy egy téves érvelésbe esik.

példa : "Minden német európai, és néhány keresztény európai, így a keresztények nem németek."

8. Négy féléves tévedés

Ebben a tévedésben Négy szó van, három helyett, amelyre szükség lenne . Ez azért történik, mert az egyik kifejezés két jelentéssel bír.

példa : "Az ember az egyetlen olyan állat, amely képes megszelídíteni a tüzet, a nő nem ember, így a nő nem tudja megszelídíteni a tüzet."

óriás - halkítsd (Április 2024).