Szelektív figyelem: meghatározás és elméletek
Az egyik érdekes pszichológiai koncepció az, amit ma meg fogunk magyarázni a meghatározása és az elméletek alapján. Azért beszélünk szelektív figyelem.
Szelektív figyelem: a koncepció meghatározása
az szelektív figyelem , más néven összpontosított figyelemutal egy szervezet képes arra, hogy elméjét egy adott ingerre vagy feladatra összpontosítsa , annak ellenére, hogy más környezeti ingerek is vannak. Más szóval, amikor egy személy előnyben részesít bizonyos ingereket, és képes arra, hogy részt vegyen a releváns ingerekben és gátolja az elterelőket. Funkciója és funkciója a figyelőkapacitás korlátozása miatt elengedhetetlen.
Hogy példaként említsd, el tudod képzelni, hogy van egy polc tele cipővel, és mivel barátaiddal futsz, szükséged lesz a futócipőre. Ha meg kell keresni a cipőket, amelyeket viselni kell, ez a feladat szelektív figyelmet igényel, ezért a cipőkre kell összpontosítania, hogy megtalálja és használja azokat.
A szelektív figyelmet elméletek
Számos elméleti modell létezik, amelyek a szelektív figyelem működésének megmagyarázására irányulnak. A legismertebbek a Broadbent, a Treisman, a Deutsch és a Deutsch. Mindezek a modellek szűrőként vagy szűk keresztmetszetekként ismertek, mert azt jósolják, hogy nem tudunk mindent kiszolgálni bemenetek ugyanakkor megpróbálják megmagyarázni, hogy miért választják ki a szűrőn átmenő anyagot.
De mi jellemez minden modellt? Ezt követően megmagyarázzuk neked.
A Broadbent merev szűrő modellje
az Donald Broadbent modell Az egyik legismertebb, amikor megpróbálja megmagyarázni a figyelemfelkeltést és különösen a szelektív figyelmet. A munka, amely a háború alatt a forgalomirányítók tanulmányozásával kezdődött. Broadbent észrevette, hogy ezek a szakemberek azért kapnak sok figyelemre méltó folyamatos üzenetet, és olyan helyzetben vannak, ahol csak egy üzenetet tudnak kezelni egyszerre, ezért el kell dönteniük, melyik a legfontosabb. A Broadbent olyan kísérletet dolgozott ki, amely "dikotikus hallgatással" foglalkozott a figyelem középpontba állításával járó folyamatok kivizsgálásában.
Broadbent úgy gondolja az adott pillanatban megjelenő ingerek információi belépnek az "érzékelő pufferbe" (buffer center) , más néven rövid távú raktár. Az egyik bemenetet a fizikai jellemzői választják ki a szűrő átadásához. Mivel az információk feldolgozására korlátozott kapacitással rendelkezünk, a szűrőt úgy terveztük meg, hogy megakadályozza az információfeldolgozó rendszer telítettségét.
Az érzéketlen bemenetek, amelyek nincsenek kiválasztva, röviden az érzékelési pufferben maradnak, és ha nem tűnnek el gyorsan. A Broadbent azt feltételezte, hogy a szűrő elutasította a meg nem válaszolt üzeneteket a feldolgozás korai szakaszában.
Kutatása és a dikotikus hallgatás feladata
Az Ön vizsgálata során, Szerettem volna tudni, hogy az egyének képesek szelektív módon összpontosítani a figyelmet , és erre szándékosan túlterhelték őket ingerekkel, az alanyok sok információt kaptak, túl sok dolgot egyidejű feldolgozásra.
Az egyik módja annak, hogy a Broadbent ezt elérte, egyidejű és különböző üzenetek (háromjegyű szám) küldésével a jobb fülhöz és a bal fülhöz. A résztvevőket arra kérték, hogy ismételje meg őket mindkét üzenet meghallgatása közben. Az úgynevezett "dikotikus hallgatási feladat".
A tudós érdekelt abban, hogy megismételje a számjegyeket. Válaszolnának abban a sorrendben, hogy hallották? Broadbent megfigyelte, hogy a csatorna számjegyeit mindig egymás után ismételjük meg. Például, ha a bal fül hallotta a 673-at és a 987-es bal fülét, akkor a válaszadók válaszoltak a 673 987-re vagy a 987 673-ra. A 867637-es típusú válasz soha nem érkezett, amelynél a csatornák váltakoznak.
A Broadbent kutatási eredményei
Vizsgálatainak eredményei arra késztették, hogy ezt megerősítsék csak egy csatornára tudunk figyelni (a dikotikus hallgatásban minden fül egy csatorna, így a másik elveszett). Az elveszett információ az inger jellemzői és a szervezet szükségleteitől függ. Ezenkívül, amint azt már említettük, a szűrő, amely figyelmet szentel a csatornának, figyelembe veszi a fizikai jellemzőket: például a fül, amelyen keresztül bejött az információ, a hang típusa. Ezért a jelentés értelmezését a szűrő bármikor nem veszi figyelembe. Minden szemantikai feldolgozás, vagyis az üzenet megértése, a szűrő után történik.
Ez a modell számos kritikát kapott, nem pontosan határozza meg a feldolgozó rendszer jellegét és funkcióit , nem nyújt elegendő információt arra vonatkozóan, hogyan továbbítható az információ egy boltból a másikba, és a munkamemóriát passzív tárolóként kezeli.
A Treisman csillapított szűrője
A szelektív figyelem szükségessé teszi, hogy a sugárzásokat kiszűrjük a figyelem irányába. Amint a fentiekből kiderül, A Broadbent azt javasolta, hogy a figyelemre szánt anyag (azaz a szűrés) a szemantikai elemzés előtt megtörténjen . Nos, a Treisman modell fenntartja ezt a szűrőötletet, de azzal a különbséggel, hogy az anyag eltávolítása helyett enyhíti azt. A csillapítás olyan, mintha csökkentené a hangerőt, ezért ha négy helyiségben (egy síró baba, televízió, telefonon és rádión beszél), akkor négyféle hangerőt csökkenthet a fennmaradó ingerre.
A figyelmen kívül hagyott anyag úgy tűnik, elveszett, de ha egy felügyelet nélküli csatorna magában foglalja a nevedet, például meghallgatja, mert az anyag ott van. Más szavakkal, a megfelelő üzenet áthalad a szűrőn, de az irreleváns üzenetek csillapodnak, nehogy túlterheljék a központi feldolgozó mechanizmust. Az irreleváns üzenetek valamilyen elemzést kapnak, ezért észleltek néhány kiemelkedő szolgáltatást, és figyelmünket átirányítottuk ezekre a csatornákra.
A Deustch és a Deustch késői szűrőmodellje
Deustch és Deustch modellje ezt állítja minden ingerlést elemeznek és elérik azt a jelentést, amely képes kiválasztani azt a bemenetet, amely a teljes tudathoz jut . Ennek a bevételnek a kiválasztása attól függ, hogy mennyire fontos az inger ebben a pillanatban.
A Broadbent és a Treisman modelleitől eltérően az ingereket nem szűri a kognitív folyamat elején, de a szűrő később jelenik meg a folyamat során, és fő funkciója az aktív memóriába átadott információ kiválasztása lenne.
