Miért hisznek az emberek az összeesküvésekben?

Nagyszámú ember van (bár statisztikailag kisebbség), akiknek összeesküvői meggyőződéseik vannak. Ezek az emberek eltérő módon értelmezik a különböző eseményeket a többségtől, és nem fogadják el a hivatalos verziót, és olyan alternatív látást keresnek, amely többé-kevésbé életképes lehet.

Néhány ilyen elmélet életképes, míg mások bizarr és hihetetlen. Miért hisznek az emberek az összeesküvésekben, olyasmi, amit többször is kutattak , olyan tényezők megtalálása, amelyek hatással lehetnek arra, hogy hinni fognak benne. Ebben a cikkben néhányat röviden utalunk rájuk.

• Kapcsolódó cikk: "A hitek 10 fajtája és hogyan beszélnek arról, hogy kik vagyunk"

Mi az összeesküvéselmélet?

Ahhoz, hogy megértsük, miért hiszünk az összeesküvéselméletekben, először tisztában kell lennünk azzal, hogy mi az összeesküvés-elmélet. Minden olyan bonyolult elméletet vagy meggyőződést jelent, amely a különböző emberek és / vagy ügynökségek társulásáról szól, amelyek kapcsolata az események manipulálására törekszik a célok elérése érdekében, a többségi véleményhez és gyakran az említett célhoz vagy eszközhöz vagy elrejteni valamit, ami hátrányosan érinti a lakosság többi részét, annak egy részét vagy akár egy konkrét egyént.

Általában ezek az elméletek egy bizonyos jelenség konkrét értelmezésének kidolgozásán alapulnak, túllépve a tényeket és az igazolt és empirikusan ellenőrzött adatokat . A kérdéses esemény, amelyen alapulnak, már megtörtént, a jövőben előfordulhat, vagy előfordulhat, hogy ez idő alatt előfordul.

Nem szabad elfelejtenünk, hogy ezek az elméletek nem jelennek meg semmiből: valamilyen valódi eseményből indulnak ki, amelyet alternatív módon értelmeznek. Néhány esetben téveszmeire hasonlítanak a különböző mentális rendellenességek, a tartalom nem támasztja alá empirikus bizonyíték (bár egyes elemek tekinthetők az elmélet bizonyítékaként), a többség nem osztja meg őket, és rendszerint rögzítettek és átjárhatatlanok a változásokra, gyakran figyelembe véve, hogy bárki tagadja őket az összeesküvés részévé válik.

Gyakran előfordulhat, hogy az elméletek fenntartása és meggyőződése megváltoztathatja és befolyásolhatja a téma életében és még más emberekét is, mint például bizonyos expozícióknak való kitettség elkerülése, bár hasznosak lehetnek (például vakcinák). a nevetség és a kritika tárgya, amely akadályozza a társadalmi interakciót, vagy akár megakadályozza a személy teljes elszigetelését (vagy azért, mert ugyanaz a személy izolálódik, vagy a társadalmi elutasítás miatt). Akadályozza az akadémiai vagy munkateljesítményt is, az esettől függően.

Nem minden összeesküvéselmélet ugyanaz. Ezen elméletek közül néhány fantázia vagy sci-fi elemeket tartalmaz , míg mások viszonylag elfogadhatóak és a valós események értelmezéséből származhatnak. Valójában, bár a túlnyomó többség gyakran hamis vagy a valódi tények téves bemutatása, egyes elméletek eredetileg összeesküvésnek vagy megtévesztésnek tekintettek, valódinak bizonyultak, ahogyan Martha Mischel a Watergate ügyével és a Nixon-korszak korrupciójával történt Zsidó holokauszt vagy az MK Ultra projekt.

• Kapcsolódó cikk: "A 12 legérdekesebb és sokkoló típusú megtévesztés"

Az összeesküvéselméletekhez fűződő tényezők

Míg sok ilyen elmélet nagyon érdekes, Általános szabályként a lakosság többsége nem hitte . Bár néhányat többé-kevésbé kollektívák és emberek védenek, statisztikailag kevés ember tartja őket igazinak, támogatja és védi őket.

Megkérdezhetjük, hogy mi az, ami ezeket az embereket egy vagy több összeesküvés-elméletbe higgye, ha vannak olyan közös szempontok, amelyek megkönnyítik, hogy kis közös elméletekben jöjjenek létre, és amelyekből gyakran nem lehet tapintható és meggyőzhetetlen bizonyíték (mi az elméletek sokaságát az eltitkolás bizonyítékaként tekintik). Ebben az értelemben e tekintetben különböző vizsgálatokat végeztek. Az ilyen típusú tényekhez kapcsolódó tényezők egy része összeesküvői a következők.

1. Különbségek az észlelési szinten

Egyes tanulmányok azt mutatják, hogy azok a személyek, akik hisznek a természetfeletti jelenségekben és az összeesküvés-elméletekben irracionálisnak (bár a nem klinikai populációról beszélnek, pszichopatológia nélkül) bizonyos eltéréseket mutatnak azokkal szemben, amelyek nem utalnak a minták észlelésére . Ez az észlelés teszi, hogy azonosítsunk eseményeket és ingereket egy korábban szerzett mintán vagy ingeren alapulva, összekapcsolva mindkettőt.

Az összeesküvés-elméleteket létrehozók esetében könnyebben hajlanak arra, hogy a lakosság többi részében azonosítsák az illuzórikus mintákat, összekapcsolják azokat az elemeket, amelyek nem feltétlenül kapcsolódnak egymáshoz, és figyelembe véve, hogy köztük vannak ok-okozati összefüggések. Más szavakkal, nagyobb hajlamuk van arra, hogy összekapcsolják az olyan ingereket és elemeket, amelyek társultnak tekinthetők még akkor is, ha megjelenése véletlenszerű . Ezt megfigyelték olyan kutatásokban, amelyekben a minták észlelését a vizuális ingerek bemutatásával dolgozták fel, és hajlamosak voltak a feltételezett minták felismerésére.

• Kapcsolódó cikk: "A 11 legritkább összeesküvés-elmélet: ily módon deformáljuk a valóságot"

2. Ellenőrzési szükséglet / Intolerancia a bizonytalansághoz

Néhány ember, aki úgy dönt, hogy hisz az ilyen típusú elméletekben erős szükség van az eseményekkel szembeni bizonytalanság ellenőrzésére vagy kezelésére azok számára, akik nem találnak magyarázatot, vagy a meglévő magyarázat nem érti meg őket. Az ember általában arra törekszik, hogy szerkezetet hozzon létre a világnak és a benne előforduló eseményeknek, és az összeesküvéselméletek ezt a szükségletet kielégíthetik olyan magyarázat hiányában, amely jobban egyetért a rendszerekkel.

Emellett az emberek, akiknek kevés az a véleményük, hogy élvezik az életüket, valószínűleg nagyobb valószínűséggel hisznek abban, hogy egy másik személy irányítja a helyzeteket.

3. Élet események és tanulás

Egy másik tényező, amelyet figyelembe kell venni, a magas stressz, a személyes események során tapasztalt különleges események és az életünk során megtanult tanulságok. Például könnyebb elhitetni egy kormány összeesküvésében, ha azt gondoljuk, hogy valamilyen alkalomra lemondott, megtévesztett vagy használta. Megfigyeltük az intenzív és folyamatos stresszhelyzetek megkönnyítik az összeesküvés-elméletek iránti meggyőződést .

Ugyanígy az oktatás és a hiedelmek típusa, amelyekre gyermekkorunkban kitettünk. Például ha nem hiszünk az idegenekben, akkor nehéz lesz elhinni, hogy a világűr egy fajja elárul minket, vagy ha valaki felmerült egy bizonyos elméletet védő emberekkel, könnyebb lesz (bár nem döntő), hogy ez a hit igaznak tekinthető.

4. Megkülönböztetés szükségessége

Egy másik elem, amely motiválhatja az ilyen típusú elméletekben rejlő hiteket, a Johannes Gutenberg University Mainz által végzett különböző tanulmányok és kutatások szerint a megkülönböztetés vagy egyedi érzés. Fontos szem előtt tartani ez a szükség nem kell valami tudatos .

Az e tekintetben végzett vizsgálatokat több olyan mérleg megvalósításával végezték, amelyek mérsékelték az egyediség és a különbözőség fontosságát, valamint az összeesküvések hite és a viselkedés és események idegen irányítása. Ezután az alanyokat különböző összeesküvés-elméletek listájára bocsátották ki, és jelezték, ha úgy vélik, hogy bármelyikük igaz. Egy másik kísérletben egy ilyen típusú elméletet hoztak létre annak megfigyelésére, hogy hitték-e vagy sem, és hogy ez összefüggésben áll-e a differenciálás szükségességével vagy sem. Még ezt követően is.

Az eredmények azt tükrözik, hogy az esetek nagy részében az emberek összeesküvésekben vagy olyan mentalitásban hittek, amely megkönnyítette hitüket nagyobb volt a megkülönböztető képesség és az egyediség iránti igény . Az ezekkel a vizsgálatokkal kapott adatok azt mutatják, hogy a különböző és egyedülálló érzés szükségessége létező hatással bír, és jelentősnek tekinthető az összeesküvés-elméletek iránti meggyőződésben, bár ez olyan szerény mértékű hatás, amely nem szabályozza vagy nem határozza meg a hit is.

Hasonlóképpen megfigyelték, hogy az elmélet népszerűsége önmagában nem érinti a résztvevők többségét, kivéve azokat, akik nagyszámú tagot jegyeztek fel (csökkentve hitük szintjét, annál népszerűbb volt). Ezekben az utolsó esetekben nem lenne nagyobb figyelmet és érzelmeket igényel .

Bibliográfiai hivatkozások

• Imhoff, R. & Lamberty, K. (2017). Túlságosan különleges, hogy megkopogtassák: az egyediség iránti igény az összeesküvés hiteit motiválja. European Journal of Social Psychology.
• Swami, V.; Chamorro-Premuzic, T. & Furnham, A. (2009) Válaszolatlan kérdések: A személyiség előzetes vizsgálata és a 9/11-es összeesküvés-meggyőződések egyéni eltérési előrejelzői. Alkalmazott kognitív pszichológia, 24 (6): 749-761.
• Van Prooijen, J.W .; Douglas, K.M. & De Inocencio, C. (2017). A pontok összekapcsolása: Az illuzórikus mintaérzékelés megjósolja az összeesküvés és a természetfeletti hitet. European Journal of Social Psychology.

Összeesküvés elméletek, amikben túl sokan hisznek (Április 2024).