Etikai dilemmák: melyek azok, típusok és 4 példa, amelyek gondolkodni fognak

Március 31, 2024

Az etika és az erkölcs olyan konstrukciók, amelyek szabályozzák az emberi viselkedést és engedjék meg irányukat, amit mind egyénileg (etikusan), mind kollektíven (morálisan) elfogadhatónak és pozitívnak tartanak. Mi a jó és mi a rossz, mit kell tennünk és mit nem szabad csinálni, és még milyen szempontokat és értéket képviselnek, amelyek nagyrészt az etikai rendszerünkből származnak.

De néha olyan helyzetekben találkozunk, amikor nem tudjuk, mit tegyünk: az A vagy a B kiválasztása mindkét esetben negatív és pozitív következményekkel jár, és a különböző értékek, amelyek ránk irányítanak, konfliktusba keverednek. Szembesülünk olyan helyzetek, amelyek etikai dilemmákat jelentenek .

Kapcsolódó cikk: "Az etika és az erkölcs közötti 6 különbség"

Az erkölcsi filozófia egy része

Ez etikai dilemma olyan helyzet, amelyben konfliktus áll fenn a személy különböző értékei és a rendelkezésre álló cselekvési lehetőségek között . Ezek olyan helyzetek, amelyekben több érték és hiedelem közötti konfliktus lesz, mivel nincs teljesen jó megoldás és egy másik teljesen rossz lehetőség, mindkettő egyszerre pozitív és negatív következményekkel jár.

Ez a fajta dilemma többé-kevésbé mélyreható gondolkodást igényel a rendelkezésünkre álló alternatívákról, valamint az általunk irányított erkölcsi értékekre adott értékről. Gyakran elsőbbséget kell adnunk az egyik vagy másik értéknek, mindkettő konfliktusba kerül, hogy döntést hozzon. Azt is lehetővé teszik, hogy láthassátok, hogy a dolgok nem fehér vagy fekete, sem megérteni azokat az embereket, akik a sajátjukon kívül hoznak döntéseket .

A valódi életben vagy lehetőség szerint létező etikai dilemmák létezése érdekes tanulmányi ágat hozott létre, amely a hitünkre és értékeinkre koncentrál, és hogyan kezeljük őket.

Lehetővé teszik számunkra, hogy megtekinthessük, hogyan tükrözzük és milyen elemeket veszünk figyelembe annak érdekében, hogy döntést hozzunk. Valójában az etikai dilemmákat gyakran használják mechanizmusként oktassák az érzelmek és értékek használatát és kezelését , hogy felhívja a figyelmet egyes vonatkozásokra, vagy vitát teremtsen, és megoszthassa nézeteit az emberek között. Ezeket a munkahelyeken is használják, különösen a személyzet kiválasztásában.

Talán érdekel: "A 10 értéktípus: az életünket vezérlő elvek"

Etikai dilemmák típusai

Az etikai dilemma fogalma egyértelműnek tűnhet, de az igazság az, hogy nincs egyetlen típus sem. A különböző kritériumoktól függően különböző típusú dilemmákat találhatunk, amelyek eltérőek lehetnek a konkretion szintjében, annak a személynek a szerepében, akire bemutatták, vagy valósághűségében. Ebben az értelemben a fő típusok közül néhány a következő:

1. Hipotetikus dilemma

Ezek olyan dilemmák, amelyek arra a személyre helyezik a személyt, akit arra kértek, hogy hol szembe kell nézned egy olyan helyzetet, amely valószínűtlen, hogy a való életben megtörténhet . Ezek nem lehetetlen jelenségek, de ők azok, amiket az embernek rendszeresen szembe kell néznie. Nem szükséges, hogy az a személy, akinek a dilemma felemelkedik, ennek a főszereplője, képes arra, hogy megkérdezze, mit kell tenni a karakter.

2. Valódi dilemma

Ebben az esetben a felvetett dilemma egy olyan téma vagy helyzet, amely közel áll ahhoz a személyhez, akinek az áll, vagy azért, mert egy olyan eseményre utal, amely élt, vagy valami olyasmi, ami viszonylag könnyen történhet nap mint nap. Bár a korábbiaknál kevésbé drámaiak, lehet ugyanolyan vagy annál több nyugtalanító ezért. Nem szükséges, hogy az a személy, akinek a dilemma áll, ennek a főszereplője, képes arra, hogy megkérdezze, mit kell tennie a karakternek.

3. Nyílt vagy megoldási dilemma

A dilemmák nyitottnak vagy megoldásként jelentkeznek azokon a dilemmákon, amelyekben a helyzet és körülményei kerülnek bemutatásra, anélkül, hogy a történet főszereplője (ki vagy nem tartozhat, akinek felvetődik) akciót megoldani. Arra tervezték, hogy az a személy, akinek ezt a dilemmát javasolják, válassza ki, hogyan folytassa az adott helyzetet.

4. Zárt vagy elemzési dilemma

Ez a fajta dilemma egy olyan helyzet, amelyben a helyzetet már megoldották egyik vagy másik módon, miután döntést hoztak és egy sor konkrét viselkedést hajtottak végre. Az a személy, akinek a dilemma felkerült nem szabad eldöntenie, hogy mi történik, de értékelje a főhős teljesítményét .

5. Teljes dilemmák

Minden olyan dilemmáról szól, amelyekről tájékoztatást kap az a személy, akit megkérdeznek a lehetséges opciók következményeiről.

6. Hiányos dilemmák

Ezekben a dilemmákban a főhős döntéseinek következményei nem egyértelművé válnak, nagymértékben attól függően, hogy az adott képzelj el előnyöket és hátrányokat .

Példák az etikai dilemmákra

Ahogy láttuk, nagyon különböző módokon javasoljuk a különböző etikai dilemmákat, a meglévő lehetőségek ezreit, és csak a képzelőerő korlátozza őket. Következő fogunk látni néhány példa az etikai dilemmákra (néhány jól ismert, mások kevésbé), hogy lássák, hogyan működnek.

1. Heinz dilemmája

Az egyik legismertebb etikai dilemmát Heinz dilemmája, amelyet Kohlberg javasol a gyermekek és serdülők erkölcsi fejlődésének elemzésére (a válasz típusától, az adott válasz okaitól, a szabályok engedelmességének szintjétől, vagy bizonyos esetekben a monitorozás viszonylagos fontosságától). Ez a dilemma az alábbiak szerint jelenik meg:

"Heinz felesége beteg a rákkal, és hamarosan el fog halni, ha nem történik semmi, hogy megmentse. Azonban létezik egy kísérleti gyógyszer, amelyet az orvosok hisznek, megmentheti életét: egy olyan rádió, amelyet egy gyógyszerész most fedezett fel. Bár ez az anyag drága, a szóban forgó gyógyszerész többször több pénzt számol fel, mint amennyit felmerül (ez 1000 dollárba kerül, és 5 000 költséget jelent). Heinz összegyűjti az összes pénzt, hogy megvásárolja, számítva a segítséget és kölcsön pénzt minden ismerősének, de csak sikerül összegyűjteni 2500 dollár az 5000-ben, hogy a termék ára. Heinz elmegy a gyógyszerészhez, aki elmondja neki, hogy a felesége haldoklik, és azt kéri tőle, hogy alacsonyabb áron adják el a gyógyszert, vagy fél év után fizessenek. A gyógyszerész azonban megtagadja, azzal érvelve, hogy pénzzel kell neki pénzt keresnie, mivel ő fedezte fel. Azt mondják, Heinz kétségbeesetté válik, és meg akarja lopni a gyógyszert. "Mit tegyek?

Kapcsolódó cikk: "Lawrence Kohlberg erkölcsi fejlesztési elmélete"

2. Tram-dilemma

A villamos vagy a vonat dilemmája egy másik klasszikus a Philippa Foot által létrehozott etikai / erkölcsi dilemmák között. Ebben a dilemmában a következőket javasoljuk:

"A villamos / vonat elfogy az irányítás és teljes sebességgel egy pályán, röviddel a tűváltás előtt. Ezen az úton öt ember köt össze, akik meghalnak, ha a vonat / villamos eléri őket. Ön a tűcsere előtt áll és Önnek lehetősége van arra, hogy a járművet más módon átirányíthassa, de amelyben egy személy kötődik. A villamos / vonat megkerülésével az ember meghal. Ne csináld, hagyd, hogy öt meghaljon. Mit tenne?

Ez a dilemma is több változatban van, hogy nagymértékben bonyolíthatja a választást . Például a választás lehet, hogy megállíthatja a villamost, de ez 50% -os eséllyel kiszorítja azt, hogy minden utas hal meg (és 50% mentésre kerül). Vagy talán jobban érzed magad a témára: javasold, hogy öt vagy több ember haljon meg, ha nem történik semmi, és a másikban, de ez a pár, a fiú / lánya, apa / anya, testvére vagy rokona. Vagy gyermek.

3. A fogoly dilemmája

A fogoly dilemmája az egyik dilemma, amelyet John Nash használt az ösztönzők és a döntések fontosságának, nem csak a sajátjainak, hanem másoknak is, hogy bizonyos eredményeket szerezzenek, és együttműködésre van szükség a lehető legjobb eredmény elérése érdekében. Bár sokkal gazdaságosabb, mint etikus, hatással van e tekintetben is .

A fogoly dilemmája az alábbi helyzetet javasolja:

"Két állítólagos bűnözőt letartóztattak és zároltak, akik nem tudtak egymással kommunikálni, a bankrablásban való részvétel gyanúja miatt (vagy gyilkosság miatt, a verziótól függően). A bűncselekmény büntetése tíz év börtönbüntetésre ítélhető, de semmilyen kézzelfogható bizonyíték nincs arra, hogy részt vehetnének ezeken az eseményeken. A rendőrség javasolja mindegyiküknek, hogy szabadon hagyja, ha feltárja a másikat. Ha a két vallomás a bűncselekményt, akkor mindegyikük hat év börtönbüntetésre ítél. Ha valaki tagadja, és a másik bizonyítja a részvételét, az informátor felmentésre kerül, a másik pedig tíz év börtönbüntetésre ítélik. Ha a kettő tagadja a tényeket, mindketten egy évig börtönben maradnak. "

Ebben az esetben több, mint az erkölcsi minden egyes cselekedet következményeit beszélnénk magunkra és a másikra és hogy az eredmény nem csak a teljesítményünkről, hanem a mások teljesítményéről is függ.

4. A nemes tolvaj

Ez a dilemma emeli a következőket:

"Tanúi vagyunk, hogy egy ember ellop egy bankot. Megjegyezzük azonban, hogy a tolvaj nem tartja meg a pénzt, hanem egy árvaháznak adja, amelyből hiányoznak az erőforrások, hogy támogassák a benne élő árvákat. Jelenthetjük a lopást, de ha igen, akkor valószínű, hogy az árvaház által a takarmányozásra és a gyermekek ápolására használt pénzt vissza kell adniuk az ellopott árut. "

Egyrészt a téma bűncselekményt követett el, másrészt jó okot tett. Mi a teendő? A dilemma bonyolult lehet, ha például azt adják hozzá, hogy a bank rablásakor egy személy meghalt.

Néha a való életben is szembe kell néznünk velük

A fent javasolt etikai dilemmák közül néhány olyan mondat, amely hamisnak tűnhet, vagy hipotetikus felfogás, hogy soha nem fogunk szembesülni a való életben. De az igazság az, hogy nap mint nap eljuthatunk szembe kell néznie a nehéz döntésekkel , következményei vagy negatív következményei, hozzuk meg a döntést.

Például azt tapasztalhatjuk, hogy egy ismerős valamilyen etikátlan cselekedetet végez. Megfigyelhetjük az iskolai zaklatás néhány esetét is, vagy harcot, amelyben különböző módon beavatkozhatunk. Gyakran hajléktalanok vagyunk, és szembesülünk azzal a dilemmával, hogy segítenünk-e vagy sem. Szintén professzionális szinten : például egy bírónak el kell döntenie, hogy küldjön-e valakit a börtönbe, az orvos szembesülhet azzal a döntéssel, hogy mesterségesen meghosszabbítja valaki életét, vagy nem, vagy nem.

Megfigyelhetjük a szakmai gondatlanságot. És még a személyes életben is szembesülhetünk velük: lehet például a hitetlenek és elárulások tanúja a szeretteiknek, vagy azok által végrehajtott, konfliktus, hogy megmondjuk-e nekik, vagy sem.

Összefoglalva, az etikai dilemmák nagy érdeklődésre tartanak számot megvizsgálja a meggyőződésünket és a hitünket és arra kényszerítenek bennünket, hogy tükrözzük, mi ösztönöz bennünket és hogyan szervezünk és veszünk részt a világunkban. És ez nem valami elvont és idegen számunkra, de része lehet a mindennapi életünknek.