yes, therapy helps!
Harlow kísérlete és anyai nélkülözés: az anya helyettesítése

Harlow kísérlete és anyai nélkülözés: az anya helyettesítése

November 29, 2022

A pszichológiáról beszélve sok ember gondolhat a személyiségjegyekre, a mentális rendellenességekre vagy a kognitív előítéletekre. Röviden, olyan elemek, amelyekre egyetlen emberre vonatkozhatunk: mindegyiknek megvan az intelligenciája, a diagnosztizált rendellenesség jelenléte vagy hiánya, vagy hajlandósága az elme bizonyos elhullására. Van azonban egy olyan téma is, amelyet a pszichológia is nagyon közel áll: az interperszonális kapcsolatok megváltoztatása.

A huszadik század első felében a pszichológiában kialakult paradigmák, amelyek a Sigmund Freuddal született pszichodinamika és a BF Skinner által védett behaviorizmus volt, támogatták azt az elképzelést, hogy az anyák és a fiatal fiuk és lányaik iránti szeretet alapja etetés és pontosabban szoptatás. Saját módjuk szerint mindkét pszichológiai áramlat a megközelítések nagy részében ugyanazt a gondolatot javasolta: hogy a csecsemők és az anyák az elsődleges táplálás szükségességének köszönhetően elkezdték az érzelmi viselkedést. A szülés után az anyák fő szerepe az volt, hogy táplálékot szolgáltassanak utódaiknak.


Azonban John Bowlby pszichológusok, később Harry Harlow súlyos csapást fért ehhez az elmélethez. Köszönjük nekik, hogy ma már tudjuk, hogy a legtisztább és legtisztikusabb értelemben vett szeretet a gyermekek alapvető szükséglete. Pontosabban, Harry Harlow apja kísérlet az anyai nélkülözésről.

Az előzmény: Bowlby és a kötődés elmélete

A 20. század közepén egy angol pszichiáter és pszichológus hívta John Bowlby Számos olyan vizsgálatot végzett, amelyeket az úgynevezett csatolási elméletnek neveztek el. Ez a vita kerete, amelyben feltárják azokat a pszichológiai jelenségeket, amelyek az érzelmi kötődést más lényekkel kialakító módunk mögött rejlik, és ebben különösen fontos az apák és az anyák csecsemőkhöz való viszonya bizonyos idő alatt. az utóbbi életének első hónapjaiban.


Ennek oka a kapcsolat kialakulásának korai szakaszában egyszerű: feltételezzük, hogy az a mód, ahogy a kis, szoros kapcsolatok , szoros és a másokkal való szeretet jelei befolyásolják fejlődésüket a felnőttkori életkor felé, és valószínűleg életükre, pszichológiai jellemzőikre is hatással lesznek.

A Bowlby vizsgálata

Számos tanulmány, John Bowlby arra a következtetésre jutott, hogy az egyik legfontosabb igény, hogy minden baba rendszeresen elszállítja az anyai szeretetet szemben a helyes növekedésével.

Ez részben a hiedelmükön alapult: Bowlby evolúciós megközelítést alkalmazott, és megvédte azt az elképzelést, hogy mind az anyák, mind az újszülöttek kifejezetten kiválasztott géneket fejeznek ki, hogy mindkettő erős érzelmi köteléket képezzen. Vagyis úgy vélte, hogy az anyai kötődés megteremtése genetikailag programozott, vagy legalábbis egy része. Ráadásul azzal érvelt, hogy a legerősebb kötődés, amelyet mindenki meg tudja teremteni, az anyja által az élet első éveiben fennálló kapcsolaton alapul.


Ez a jelenség, amit felhívott monotropy, nem sikerült konszolidálni, ha a szeretetteljes gesztusok cseréje fizikai érintkezéssel kísért (klasszikusan a laktáció alatt történő etetés során) a baba életének második évének befejezése után történt, és nem korábban. Ez azt jelenti, hogy a anyai depriváció, a rendszeres kapcsolat hiánya olyan anyával, aki szeretetet adott az élet első hónapjaiban, nagyon káros volt ahhoz, hogy ellenkezzen azzal, amit a genetika programozott volna.

Mit tartalmaztak ezek a tanulmányok?

A Bowlby empirikus adatokra is támaszkodott . Ebben az értelemben talált olyan adatokat, amelyek megerősítették elméleteit. Például egy, az Egészségügyi Világszervezet által a második világháborúról családjaiktól elválasztott gyermekekről készített vizsgálat révén Bowlby jelentős bizonyítékot talált arra vonatkozóan, hogy az anyák nélkülözhetetlen fiatalok, mivel éltek Az árvaházak általában szellemi fogyatékosságot és nehézségeket okoztak mind az érzelmeiknek, mind az olyan helyzeteknek, amelyekben más emberekkel kellett kapcsolatban lenniük.

Egy hasonló vizsgálatban megállapította, hogy azon gyermekek körében, akiket több hónapon át szanatóriumba kényszerítettek tuberkulózisuk kezelésére a 4 éves kor előtt, viszonylag passzív magatartásuk volt, és sokkal könnyebben harapott a haragra mint a többi fiatal.

Ettől kezdve Bowlby továbbra is olyan adatokat talált, amelyek megerősítették elméleteit.Arra a következtetésre jutott, hogy az anyai depriváció a fiatalok körében általában olyan klinikai képet eredményezett, amelyet az emberiség érzelmi elváltozása jellemez. Azok az emberek, akik nem tudtak kötődést kötni anyjával korai éveik alatt, nem tudtak empátiára másokkal, mert nem volt alkalmuk arra, hogy érzelmileg kapcsolatot létesítsen valakivel a színpadon, amelyben érzékeny volt az ilyen típusú tanulásra .

Harry Harlow és a kísérlet Rhesus majmokkal

Harry Harlow amerikai pszichológus volt, aki az 1960-as években elkezdett tanulmányozni Bowlby ragaszkodási elméletét és az anyai fogyatékosságot a laboratóriumban. Ehhez kísérletet végzett Rhesus majmokkal, hogy az aktuális etikai normák szerint a kegyetlenség nem lenne megvalósítható.

Ami Harlow volt, alapvetően, Különítsünk el néhány baba majmot az anyukáktól, és figyeljük meg, hogyan fejezte ki az anyai depriváció . De nem korlátozta magát a passzív megfigyelésre, de ebben a kutatásban bevezette azt az elemet, amellyel könnyebben tudhatta, mit éreztek a macaque kölykök. Ez az elem volt a dilemma, hogy a szeretethez és a meleghez, vagy az ételhez hasonló fizikai érintkezéshez hasonlót válasszon.

Az anya helyettesítése

Harlow bevezette ezeket a kölyköket ketrecekbe, helyet, amellyel meg kellett osztaniuk két műtárgyat. Az egyikük egy huzalszerkezettel volt ellátva, amelynek teljes palackja volt, a másik egy felnőtt macaque-hez hasonló alak volt, puha plüssbevonattal, de nem üveg . Mindkét tárgy, saját módján, úgy tett, mintha anya lenne, bár az a természet, amit a baba felajánlana, nagyon más volt.

Így Harlow nemcsak Bowlby ötleteit próbálta tesztelni, hanem egy másik hipotézist is: a feltételes szeretet. Az utóbbi szerint az utódok alapvetően az általuk nyújtott élelmiszerhez kapcsolódnak anyukájukhoz képest, ami objektíven a leghasznosabb erőforrás rövid távon a racionális és "közgazdasági" szempontból.

Mi fedezték fel

Az eredmény Bowlby igaza volt. A kölykök egyértelműen hajlamosak voltak arra, hogy a plüss babahoz tapadjanak, annak ellenére, hogy nem adnak ételt. Az objektumhoz való ragaszkodás sokkal jobban észrevehető volt, mint amit a palackhoz való szerkezettel szemben tanúsítottak, ami azt az elképzelést támogatta, hogy az anyák és csecsemők közötti szoros kapcsolat igazán fontos, és nem csak élelmiszer.

Valójában ez a kapcsolat még akkor is nyilvánvaló volt, ahogy az utódok feltárták a környezetet. A plüss baba úgy tűnt, hogy olyan biztonsági érzést nyújt, amely döntő volt a kis makákók számára, úgy döntött, hogy bizonyos feladatokat saját kezdeményezésére vállal, és még erősebben felkarol, amikor félnek. Azokban a pillanatokban, amikor a környezetben változás következett be, ami stresszt váltott ki, a fiatalok a puha baba ölelésére futottak. És amikor az állatok elváltak ettől a plüss tárgyaktól, a kétségbeesés és a félelem jelei mutatkoztak, mindig a védőalakra siklottak és kerestek. Amikor a plüss baba visszatért az elérhetetlenséig, meggyógyultak, bár a védekezésben maradtak, ha újra meglátták ezt a mesterséges anyát.

A majmok elszigeteltségének kiváltása

A plüss baba és a palack kísérlete kétséges erkölcsiség volt, de Harlow tovább folytatta a macaques életkörülményeinek romlását. Ezt úgy tette meg, hogy az állatfajokat zárt terekben tartja, elszigetelve mindenfajta társadalmi ingerektől vagy általánosságban szenzoros formától.

Ezekben az izolációs ketrecekben csak egy ivóvályú volt, egy adagoló, amely az anya fogalmának teljes dekonstrukciója volt a behavioristák és a freudiánusok szerint. Ráadásul ezen a téren egy tükröt építettek be, melynek köszönhetően láthatták, mi a macaque, de a makákó nem látta megfigyelőit. Néhány ilyen majom ebben a szenzoros izolációban maradt egy hónapig, míg mások hónapokig a ketrecben maradtak; néhány, legfeljebb egy évig.

Az ilyen jellegű tapasztalatoknak kitett majmok már viszonylag megváltoztatták magatartásuk módját, miután 30 napot töltöttek a ketrecben, ám azok, akik egy teljes évet töltöttek, teljes passzivitással (katatóniához) és közönyösséghez a többiek, akik nem gyógyultak. A túlnyomó többség a felnőtt színpad elérésekor a szociabilitás és a ragaszkodás problémáinak kialakulásával járt, nem érdekeltek, hogy partnereket találjanak, vagy utódokat találjanak, némelyek még csak nem is ettek, és végül meghaltak.

Gondatlan anyák ... vagy még rosszabb

Amikor Harry Harlow úgy döntött, hogy tanulmányozza a makákók anyai viselkedését, amelyre elszigeteltségnek volt kitéve, megtalálta azt a problémát, hogy ezek a női majmok nem teherbe esnek. Ehhez egy olyan struktúrát használt ("a repcék kacsa"), amelyben a nőstényeket pántokkal rögzítették, arra kényszerítve őket, hogy megtermékenyítsenek.

A későbbi megfigyelések azt mutatták, hogy ezek a nők nem csak a fajuk egy anyja jellegzetes feladatait végezték, leginkább a fiatalok figyelmen kívül hagyásával, de néha megcsonkították utódaikat is. Mindez elvben az anyai depriváció miatt, de a társadalmi elszigeteltség miatt is, az élet első hónapjaiban.

Következtetések: a kötődés fontossága

Mind John Bowlby kutatása, mind Harry Harlow kísérletei ma is nagyon figyelembe vannak véve, bár ez utóbbiak is egyértelműen az állatokkal szembeni kínzást jelentik, és etikai következményei miatt erős kritikát kaptak .

Mindkét tapasztalat hasonló ötleteket eredményezett: a legközvetlenebb biológiai szükségleteken túlmutató társadalmi kapcsolatok hiánya és az élet első szakaszaiban az affektív viselkedéshez kötődő hatások általában nagyon komoly és nehéz lábnyomot hagynak. törlés a felnőtt életben.


Pszichologiai kiserlet (November 2022).


Kapcsolódó Cikkek