Neurológiai rendellenességek az információfeldolgozásban
Történelmileg az első neuropszichológiai diákok azt állították, hogy a kognitív funkciók disszociálódnak (vagyis az agykárosodás miatt szelektíven megváltoztathatók), és mindegyikük különböző elemekből áll, amelyek viszont disszociálódnak.
Az előző hipotézis, az úgynevezett "modularitás az elme" , támogatja azt az elképzelést, hogy az információfeldolgozás neurológiai rendszere több alrendszer összekapcsolásával jön létre, amelyek mindegyike magában foglal számos feldolgozó egységet vagy modulot, amelyek a fő rendszer támogatásáért felelősek.
Másrészt az a tény, hogy hogy bármilyen agykárosodás szelektíven megváltoztathatja ezeknek az összetevőknek egyike az agy szerkezetének és élettani folyamatainak egy másik moduláris megszervezésére is utal.
- Kapcsolódó cikk: "Az emberi agy egyes részei (és funkciói)"
Az idegtudomány neuropszichológiai beavatkozásainak célja
Ezért az idegtudomány elsődleges célja ebben a kérdésben annak megismerése, hogy az agy biológiai funkciói milyen mértékben "törnek" úgy, hogy ez a felosztás közvetlenül megfelel a feldolgozó egységek bomlásának, amelyek (a fő posztulátumok szerint) a neuropszichológia) egy adott kognitív funkció megvalósulásának alapját képezi.
A fenti cél elérése érdekében a neuropszichológia az információfeldolgozó rendszer szerkezetének és működésének ismeretében ugrásszerűen megpróbált előrelépni a tanulmány és a Különböző típusú agyi károsodások viselkedésének részletes funkcionális elemzése .
Változások és neurológiai rendellenességek
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az agykárosodás egyik legfontosabb következménye a megváltozott viselkedésminták és a megőrzött viselkedésminták tisztázása. Érdekes, hogy a megváltozott viselkedések - amellett, hogy elkülönülnek az egyes viselkedési formák többi részétől - (sok esetben) egymáshoz kapcsolódnak.
Ha egyrészt az agykárosodásból származó viselkedési disszociációkat elemezzük, másrészt az egyesületek elemzését (ez utóbbi meghatározza, hogy az összes kapcsolódó tünet egy komponensben a károsodással magyarázható-e) , az egyes moduláris alrendszerek összetevői azonosíthatók , a globális és / vagy fő rendszeren belül, megkönnyítve ezzel mindegyikük működésének tanulmányozását.
Viselkedési disszociációk
Az 1980-as években egyes szerzők a viselkedési disszociációk három különböző típusát azonosították: a klasszikus disszociáció, az erős disszociáció és a disszociáció hajlama .
Amikor egy klasszikus disszociáció történik, az egyén nem mutat semmilyen romlást a különböző feladatok elvégzésében, hanem más hiányos formát hajt végre (szemben az agyi sérülést megelőző vezetői képességeivel).
Másrészt erõs disszociációról beszélünk, amikor a két feladat összehasonlításra kerül (a páciens értékelést végez), de az egyikben megfigyelt romlás sokkal magasabb, mint a másikban észlelt romlás , és számszerűsítheti a két feladat eredményeit (mérhető és megfigyelhető), és kifejezheti a közöttük lévő különbséget. A korábban ismertetettekkel ellentétben "disszociációs hajlamról" beszélünk (a két feladat végrehajtó szintje között nem lehet szignifikáns különbséget megfigyelni, azon túl, hogy nem tudnák számszerűsíteni az egyes eredményekben kapott eredményeket, és megmagyaráznák a különbségeket).
Tudjuk, hogy az "erős disszociáció" fogalma szorosan kapcsolódik két független tényezőhöz: a két feladat mindegyikében a végrehajtási szintek közötti különbség (számszerűsíthető), valamint a végrehajtás romlásának nagysága. Minél nagyobb az első és annál alacsonyabb a második, annál erősebb a disszociáció.
Tünetegyüttesek
Hagyományosan a mi szakterületünkön "szindrómának" nevezzük a tünetek sorát (ebben az esetben viselkedést), amelyek különböző körülmények között egyénben fordulnak elő.
A betegeket "szindrómáknak" számos előnye van a klinikai pszichológusnak . Az egyik az, hogy mivel egy szindróma megfelel az elváltozás meghatározott helyének, ez meghatározható a betegnek a konkrét szindrómához történő utólagos feladatok végrehajtásakor történő végrehajtásával.
A terapeuta számára egy másik előnyt jelent, hogy az úgynevezett "szindrómának" van egy klinikai entitása, ezért, amint leírták, úgy tekintik, hogy minden betegnél, akinek a számára kijelölt beteg viselkedését leírják.
Fontos hangsúlyozni, hogy valójában ritkán a kezelés alatt álló beteg tökéletesen illeszkedik egy adott szindróma leírásába; Ezenkívül az azonos szindrómához rendelt betegek általában nem hasonlítanak egymásra.
A fentiek oka az, hogy a tudásunk szerint a "szindróma" koncepciójában nincsenek korlátozások azon okok miatt, amelyek miatt az általuk okozott tünetek általában együtt fordulnak elő, és ezek az okok legalább háromféle lehetnek:
1. Modularitás
Egyetlen komponens és / vagy biológiai modul megváltozott, és a beteg viselkedésében megjelenő összes tünet közvetlenül e változásból származnak .
2. Proximity
Két vagy több jelentősen megváltozott komponens van jelen (mindegyik tünetegyütteshez vezet), de az anatómiai struktúrák működésüket és / vagy támogatásukat szolgálják Nagyon közel vannak egymáshoz , így a károsodások hajlamosak arra, hogy tüneteket hozzanak létre mindegyikhez, és ne egyhez.
3. Lánchatás
Az encefális elváltozás eredményeként létrejövő neurológiai elem vagy modul közvetlen módosítása - közvetlenül a tünetek sorozata ("primer tünetek"), megváltoztatja egy másik elem végrehajtó funkcióját és / vagy neurológiai szerkezet, amelynek anatómiai támogatása eredetileg érintetlen volt, ami másodlagos tüneteket okoz, még anélkül is, hogy a károsodás fő célpontja lenne.
